Заходи...

Калининградским областным судом с Министерства финансов РФ в пользу нашего клиента взыскана компенсация в размере 100 000 рублей за нарушение разумных сроков досудебного производства по уголовному делу.
4 мая 2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Именно этот закон решили использовать наши специалисты разрешая ситуацию в которой оказалась жительница областного центра. С декабря 2006 года уголовное дело по которому она признана потерпевшей органом предварительного следствия фактически не расследовалось. Преступление которое было совершено в отношении калининградки отнесено законодателем к категории средней тяжести, которое имеет срок давности 6 лет и который истекает в декабре 2011 года. Таким образом, возбуждение уголовного дела не стало для нее надлежащим средством правовой защиты, поскольку привлечь виновного к уголовной ответственности через 4 месяца будет уже не возможно. Суд выигран, но осадок остался, поскольку не ясно, будут ли найдены виновные в волоките должностные лица и предъявит ли прокурор к ним регрессный иск.

Летом 2010 г. в Гурьевский районный суд поступило уголовное дело № 100338/09 по обвинению Б. П.А., А. В.А. и К. С.А в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ.
На стадии предварительного следствия защиту Б. П.А. по соглашению осуществляли адвокаты Е. О.Г. и М. О.Н., от услуг которых он отказался и воспользовался ч. 2 ст. 49 УПК РФ в соответствии с которой к участию в качестве защитника был допущен директор общества Федоров С.В..
Часть 2 ст. 49 УПК РФ позволяет суду допустить в качестве защитника иное лицо (не адвоката), а ст.16 УПК РФ обязывает суд обеспечить обвиняемому право защищаться всеми способами, не запрещенными законом.
Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2010 года наш клиент Б. П.А. был осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г,д» ч.2 ст.161, п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.162, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Б. П.А. был признан виновными в совершении покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия путем незаконного проникновения 13 апреля 2009 года в ОАО НПО «Рыбтехцентр» с целью хищения банкомата, принадлежащего ЗАО Банк «ВТБ 24» КФ, стоимостью 174300 рублей с деньгами в сумме 682 400 рублей; в совершении 22 мая 2009 года в ночное время из помещения магазина «Вестер» кражи банкомата с денежными средствами ОАО «ПромсвязьБанк стоимостью 217 700 рублей с денежной наличностью в сумме 1 889 600 рублей и 5 000 долларов США; в совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и хищения банкомата ОАО Банк «Возрождение» из магазина «ВестСтайл» стоимостью 333 300 рублей с денежной наличностью в сумме 2 898 100 рублей.
Факт осуждения Б. П.А. вовсе не означал, что ему не надлежащим образом была оказана юридическая помощь, напротив, из всех осужденных он получил самый меньший срок.
Приговор не устроил все стороны, защита считала его не соответствующим требованиям о законности, обоснованности и справедливости, а государственный обвинитель - чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденных.
По указанной причине обе стороны обжаловали его в кассационном порядке.
Кассационным определением судебной коллегии Калининградского областного суда от 08 февраля 2011г. приговор изменен: уголовное преследование в части осуждения Б. П.А., по эпизоду покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия путем незаконного проникновения 13 апреля 2009 года в ОАО НПО «Рыбтехцентр» с целью хищения банкомата, принадлежащего ЗАО Банк «ВТБ 24» КФ, стоимостью 174300 рублей с деньгами в сумме 682400 рублей прекращено, его действия в совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и хищения банкомата ОАО Банк «Возрождение» из магазина «ВестСтайл» стоимостью 333300 рублей с денежной наличностью в сумме 2898100 рублей переквалифицированы с п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ на п. «б» ч.3ст.161 УК РФ, окончательное наказание Б. П.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.
Это была уже пусть малая, но победа!
Не останавливаясь на достигнутом, Федоров С.В. подал надзорную жалобу в президиум Калининградского областного суда, в которой указал на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. Жалоба была признана обоснованной, возбуждено надзорное производство, по результатам которого уголовное дело было направлено на повторное кассационное рассмотрение, еще одна победа!
05.07.2011г. судебная коллегия при рассмотрении дела в кассационном порядке приговор отменила, направив уголовное дело в суд первой инстанции на повторное рассмотрение в ином составе судей.
10.10.2011 года вынесен приговор, который подвел своеобразный итог противостояния защиты и обвинения: Б. П.А. освобожден из под стражи в здании суда.

Постановлением Калининградского областного суда от 19 апреля 2011 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу нашего клиента С. взыскан имущественный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 215 523 рубля.

ООО "Центр юридических услуг ЮрСервис" по договору на оказание юридических услуг ООО «Катран» были оказаны услуги по обжалованию 13 постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, и назначении наказаний в виде административного штрафа на общую сумму 585 000 рублей.
Судом апелляционной инстанции признаны незаконными и отменены 9 из 13 постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области на общую сумму 405 000 рублей (дело №№ А21-7110/10, А21-7111/10, А21-7112/10, А21-7114/10, А21-7115/10, А21-7119/10, А21-7120/10, А21-7121/10, А21-7122/10).

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-7752/2010 от «7» декабря 2010 года с общества с ООО «Буровые технологии» в пользу нашего клиента ЗАО «Sergorus» (Литовская республика) за невыполнение условий договора взысканы 135 000 Евро, неустойка в сумме 23 625 Евро, расходы по госпошлине в сумме 66 028,42 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от «29» ноября 2010 года по делу № А21-7440/2010 удовлетворен иск ООО «Центр Юридических Услуг «Юрсервис» к ОАО «Преголь-Лада» о признании права собственности на заложенное имущество.
За ООО «Центр Юридических Услуг «Юрсервис» признано право собственности на нежилое производственное здание, административное здание общей площадью 3201,9 кв.м., расположенное по адресу: город Калининград, улица Большая окружная дорога, дом 5 и право аренды земельного участка под существующую станцию технического обслуживания автомобилей и автозаправочную станцию, общей площадью 8 594 кв.м., расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Большая окружная дорога, дом 5.

ООО «Калининградские морепродукты» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Катран» о взыскании 300 800 руб. - задолженности за поставленный товар. В обоснование заявленных требований суду была представлена накладная без номера от 26.02.2008г. об отгрузке ответчику судака охлажденного и судака мороженного на сумму 300 800 руб.
Ответчик оспаривал факт получения товара по данной накладной, а также факт ее подписания лицом, указанным в ней.
В судебном заседании интересы ответчика представляли наши специалисты, которые доказали, что представленная суду накладная является юридически ничтожной.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт поставки товара ответчику, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по его оплате.

ООО "Центр юридических услуг ЮрСервис" в пользу ООО "Брандт" выигран судебный процесс и взысканы по исполнительному листу серии АС № 002206569 от 06 августа 2010 года выданном Арбитражным судом Калининградской области денежные средства в размере 1 524 507,73 рублей долга, 11 433,80 рублей пени, 20 000 судебных издержек.
Работа выполнена качественно и сдана в установленные АПК РФ и ФЗ от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки, стороны претензий друг к другу не имеют.

ООО «Т» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ООО «Б» убытков по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг в размере 2 806 653,52 рублей ввиду уничтожения груза при его перевозке.
Наши юристы в суде представляли сторону Ответчика и им удалось доказать, что у Истца отсутствует в установленном порядке оформленная накладная на перевозку груза.
Результат: в удовлетворении исковых требований отказано, с Истца взысканы все понесенные Ответчиком расходы на услуги наших представителей.<script